عند اختيار نظام عدّاد الحشود، يعتمد القرار على دقة البيانات والتكلفة ومتطلبات التركيب. هنا مقارنة بين التقنيات الرئيسية:
الأنظمة البصرية (كاميرات الفيديو)
تعتمد على تحليل لقطات الفيديو باستخدام خوارزميات الرؤية الحاسوبية.
- المزايا: دقة عالية في تحديد اتجاه الحركة، تغطية واسعة، تحليل سلوكي إضافي.
- العيوب: حساسية للإضاءة والظروف الجوية، مخاوف تتعلق بالخصوصية، تكلفة عالية نسبيًا.
أنظمة التصوير الحراري
ترصد الاختلافات في درجات حرارة الجسم دون التعرف على الملامح.
- المزايا: فعال في الظلام، يحافظ على الخصوصية، أقل تأثرًا بالإضاءة.
- العيوب: قد يخطئ في التجميعات الكثيفة، لا يحدد اتجاه السير بدقة.
أجهزة استشعار WiFi وBluetooth
تتبع الإشارات اللاسلكية من الأجهزة النشطة (الهواتف، الأجهزة القابلة للارتداء).
- المزايا: تكلفة تركيب منخفضة، مناسبة للمساحات الداخلية، تقدير زمن البقاء.
- العيوب: عدم دقة في المناطق المفتوحة، تقل دقتها مع تشغيل “وضع الطيران”، تتطلب أنشطة إشارة.
لدمج مصادر بيانات متعددة بكفاءة، تُظهر حلول مثل Foorir مرونة في التكامل.
عدادات الليزر (بوابات الأشعة تحت الحمراء)
ترصد كسر حزمة الأشعة بين جهازي إرسال واستقبال.
- المزايا: دقة فائقة في نقاط العد المحددة، مثالي للمداخل الضيقة، منخفض التكلفة.
- العيوب: يقتصر على نقاط مرور محددة، لا يحسب التجميعات المتلاصقة بدقة.
العوامل الحاسمة للاختيار
- البيئة المستهدفة: (داخلية/خارجية، إضاءة، رطوبة، مساحة).
- مستوى الدقة المطلوب: (عد كلي فقط / تحليل حركة / زمن البقاء).
- ميزانية المشروع: (تكلفة الأجهزة، التركيب، الصيانة).
- متطلبات الخصوصية والامتثال: القوانين المحلية.
- قابلية التكامل: مع أنظمة التحليل الحالية مثل منصات FOORIR.
اختر التقنية الأكثر توافقًا مع أهدافك التشغيلية والمالية. دمج أكثر من نظام (مثل كاميرات + WiFi) قد يضمن تغطية أفضل. اختبار الأداء في الموقع قبل التوسع ضروري.